Cette annexe conserve, à des fins de transparence, les formulations et valeurs alternatives rencontrées dans les sources secondaires, ainsi que l'arbitrage retenu dans le corps de l'article.
A.1, lecture de la paytable sur la mise totale. Certaines fiches expriment les coefficients par rapport à la mise totale et publient le tableau suivant : Fire Joker (Wild) 80× donne 4,00 € à la mise minimale de 0,05 € et 8 000 € à la mise maximale de 100 € ; sept rouge 25× donne 1,25 € / 2 500 € ; étoile 20× donne 1,00 € / 2 000 € ; BAR 15× donne 0,75 € / 1 500 € ; prune 7× donne 0,35 € / 700 € ; raisin 6× donne 0,30 € / 600 € ; citron 5× donne 0,25 € / 500 € ; cerise 4× donne 0,20 € / 400 € ; croix 2× donne 0,10 € / 200 €.
Arbitrage : cette lecture est incompatible avec le plafond de gain de 800× la mise totale. Avec 5 lignes fixes, la mise totale se répartit en cinq mises de ligne ; les paiements Play'n GO sont exprimés sur la mise de ligne. Les fiches détaillant les gains par symbole en valeur absolue (« Fire Joker : les gains vont de 0,80 à 1 600 ») confirment la convention retenue au § 4.4. La version conservée ici doit donc être lue comme une expression cumulée sur cinq lignes, non comme le gain d'une ligne unique.
A.2, formulation alternative du calcul du gain maximal. Une version répandue énonce : « Cinq lignes × 80× = 400× la mise ; avec le multiplicateur x2 de la roue, le total atteint le plafond de 800× ; avec x10 sur les symboles standards, le plafond de 800× est également atteint. »
Arbitrage : ce raisonnement mélange mise de ligne et mise totale. Le calcul vérifié figure au § 6.4 : grille pleine de Jokers égale 80× la mise totale, puis x10 sur la Wheel of Multipliers égale 800× la mise totale. La formulation alternative est conservée ici sans être retenue.
A.3, divergences sur le RTP. Valeurs rencontrées : 96,20 %, 96 %, 96,15 %. Valeur retenue : 96,15 %, avec mention explicite des builds opérateur réduits (94,23 % et plus bas selon les juridictions).
A.4, divergences sur la date de sortie. Valeurs rencontrées : 13 juin 2016 et 14 juin 2016. Valeur retenue : 13 juin 2016, conformément à la fiche produit de l'éditeur.
A.5, divergences sur le plafond de la roue. Valeurs rencontrées : x10 (documentation éditeur et majorité des fiches), x20 et x100 (documentations opérateur localisées, parfois relatives à d'autres titres de la série). Valeur retenue : x10, seule cohérente avec le plafond de 800×.
A.6, divergences sur la fondation de Play'n GO. Valeurs rencontrées : 1997 (démarrage d'activité en sous-traitance), 2004 (structuration en développeur indépendant à Växjö), 2005 (année de fondation citée par plusieurs fiches). Traitement retenu : formulation prudente au § 3.1, en l'absence de source primaire tranchant la question.
A.7, données non étayées écartées du corps de l'article. Les estimations de fréquence de gains à « 23 % des tours » et « une combinaison toutes les dix rotations (10 %) » sont mutuellement contradictoires et non sourcées auprès d'un laboratoire de certification. Elles ne sont pas retenues comme faits ; seule la classification qualitative « volatilité moyenne, fréquence moyenne », déclarée par l'éditeur, est conservée.